文／李瑞瑾
廖女曾任職於企業管理顧問公司，熟悉各項保險商品內容及理賠業務，檢察官指控，廖女意圖為自己不法所有，謀取保險理賠，因此培養8名成員詐領保險金。在105年間，8名成員先後因各種疾病住院，並向南山人壽等8家保險公司申請理賠，檢方認為事有蹊蹺，以詐欺罪嫌將廖女等人起訴，但法院一審判決無罪，檢方提起上訴之後再被高院駁回，全案確定。
檢方指出，廖女會先尋找有空病房的地區型醫院，再教成員假裝各項疾病、或者向醫生誇大病情，要求醫生安排住院。8名成員在105年間先後因憂鬱症、跌倒下背疼痛、急性腸胃炎與糖尿病、腦震盪等病住院治療，且進出醫院還不只一次，這些人出院後，即分別向南山人壽、富邦人壽、遠雄人壽、富邦產險、國泰人壽、新光人壽、康健人壽保、三商美邦人壽等8家保險公司申請保險理賠。檢方認為，這些都是廖女指使的詐保行為，導致各家保險公司陷於錯誤而理賠。
檢方還發現，在廖女與其他成員的對話當中，不時出現「度假」等語，且8名成員的保險聯絡住址都是廖女住處，廖女還保管當中3人的存摺，讓檢方心生疑慮，認為是廖女為確保能取得保險理賠的手法，因而將廖女等人依詐欺提起公訴。
廖女指出，僅是以自身經驗協助身邊友人，並未教唆他人裝病詐保，車資或紅包也都只是對方出於感謝之意給她的，更不清楚他們住院之後的保險理賠申請情況。其他8人也指稱，的確是因為有疾病才去住院治療、並非裝病，且理賠都是自己申請，沒有經過廖女。
法院分別依據每個人的住院情況與病歷資料進行專業調查，治療醫師指出，他們會依照每個病人的病情決定是否安排住院，這些成員的確都有典型的疾病症狀，這些症狀也難以造假；至於醫師會延長他們的住院天數，也是因為體況嚴重不適而須持續住院觀察，並非患者要求延長就能延長。
法官認為，醫師證言是本於醫療專業知識，輔以各項醫學檢查數據及護理紀錄而判斷，若無其他積極證據足以證明醫師與廖女等人共同詐騙保險公司、謀取保險給付，難認定他們都是以假裝生病詐騙醫師換取住院，進而詐領保險金。
除此之外，法官發現8名成員申請的保單理賠，有很多是多年前就投保的保單，與一般人詐領保險金，在短期內密集投保的行為也有所出入，基於醫師證言與眾人投保時間等2原因一審判決廖女等人無罪。
檢察官不服再次上訴，但高院認為，檢方仍以原證明方法，無法說服高院形成被告等9人有罪的心證，因而駁回檢察官上訴，全案確定。
《延伸閱讀》
