年改釋憲…越老花越少？公教心涼了
一連兩天的年改釋憲言詞辯論落幕，靜待大法官解釋。我仔細從頭聆聽到結束，覺得雙方各持己見，幾乎毫無交集。政院方面堅持適足和永續經營，不能剝奪年輕世代的福祉，聲請方要求的是不溯及既往，因為年輕不再，無法再從頭選擇其他行業，而且會影響往後生活所需。
聲請方代表曾銘宗委員，一開始就開宗明義說這次年改，一年省下一四○點七六億元，省下的經費比政府浪費公帑簡直小巫見大巫，而且造成世代焦慮，也帶給社會族群的彼此仇視，是得不償失。
這次年改教師部分減少的比公和軍為大，而且大學教授退休後領的比國中小老師還少，是不公平的。可見這次改革非常粗糙，簡直是亂改，缺乏審慎評估與計算。
教師每月領的薪水是包含薪俸額和學術研究費，如果有兼任行政工作，還有主管加級等；然而這次年改計算方式只有薪俸額，沒有學術研究費等，大學教授學術研究費多，中小學教師從師專或是大學畢業後就開始教書，教職年資越久，替代率越高，所以變成了有些中小學教師領的比大學教授還要多；也就是為何教師會比公務人員砍得較多的原因，因為公務人員沒有學術研究費，是單一薪俸，是有差別的，也顯現非常不公平。
