薪資所得法定扣除額設限違憲，對保險Agent及客戶有何影響？

對民眾來說，在財務上最高興的事情，不是投資獲利，就是能夠「少繳點稅」。而這則大法官釋字第745號解釋，特別值得保險從業人員及客戶重視的重點在於：現行所得稅法規定，薪資所得者關於薪資所得支出必要費用，只能扣除新台幣12萬8000元的法定扣除額。

 

但假設未來修法成功，一般薪資所得者在計算綜合所得時，因工作的費用超過新台幣12萬8000元，可依修法如同執行業務所得者般，扣除必要費用；此外，名模林志玲等獨立工作者，報稅時也可扣除因執行業務所得發生的費用。

 

且台北商業大學財稅系主任黃士洲也說，以後，會計師、律師、演員等的執行業務所得，和勞工的薪資所得課稅沒有差別，保險業務員、演員等收入到底適用「執行業務所得」，還是「薪資」這樣的爭議將可落幕了。

 

儘管財政部回應，將依大法官解釋 2年內提出修法草案，但官員私下認為會造成稽徵行政大亂。且有多位會計師也認為，大法官此釋憲對於稅制長期存在，是對社會法治進步的象徵，「是件好事！」但量能課稅跟稽徵成本「永遠有衝突」，若要改變稅制，應會造成稽徵成本大增。

法官審理模特兒林若亞補稅案時聲請釋憲，司法院大法官會議今天作成第745號解釋，現行規定薪資所得不能像執行業務所得一樣扣除必要成本違憲，要求相關機關2年內修法，讓薪資所得超過固定額度的話也能列舉扣除。。